关于金湖翰林世家机电设备招标的投诉信 [复制链接]

投诉信
金湖县政府领导：
本人是一水泵生产厂家的销售代表，有幸参与了贵县政府采购中心的组织的金湖翰林世家市政机电设备项目的投标，现将本次投标活动遭遇的不合理不公正投诉如下：
一、        招标文件对某厂家有明显偏向性，应该是该招标文件是某厂家制作提供的，其很多要求明显不合理，足以影响到其他厂家公平公正的参与投标。
1.        众所周知，所谓专利，具有唯一性、排他性。招标文件赫然将某厂家的专利写进招标文件的评分标准中，而且分值很高。其他厂家也都有自己的专利，只是专利的名字不可能和招标文件要求的一样，那其他厂家的专利证书就都是废纸吗？
2.        招标文件要求投标设备必须提供通过国家标准的检验报告，这本无可厚非，但具体到必须符合某一标准号的检验报告就有点不合理了。无负压设备的检验标准，几乎每年都有新版本，某个厂家或某个地区会根据当地检验机构的习惯选择某一标准号进行检测的，招标文件把某个厂家提供的标准号写进招标书中，如果不是这个标准号就废标显然是不合理的。
3.        评分标准不科学，不能产生有效的价格竞争。总分100分，价格分30分，占30%，这样看似还说的过去，但如果仔细看过价格评分标准后会发现，其实价格分只有5分，也就是说报价63万的和报价10万的价格分相差不会超过5分。这5分也只不过是某厂家一个专利的分数。金湖政府真是不差钱啊。
二、        评标过程不规范，评标内容不合理，有违规操作的嫌疑。
1.本次投标限价65万元，共有8家单位参与，山东三家、河北一家，且称为北方四家吧，这四家报价都在60万以上，其中比较知名的一家报价63万，价格在这四家中间，其他三家恕本人孤陋寡闻，从业10年来第一次听说，估计有过来烘托价格的嫌疑；剩下的四家，有业内比较知名的上海连成和上海凯泉、广州白云三家及建湖一家水箱厂，后面的四家有2家报价50万出头，一家47万，还有一家25万元的。
现在价格都出来了，下一步就是资质审查，且称为废标程序吧，非常巧合的是后面四家的资质全都通不过，集体退保证金走人吧，真的就这么巧吗？这里面有没有人为操作的因素？每个评委选定一个厂家进行资质审查，一票否决，会不会出现在这个评委通不过，换个评委就没问题的可能？我遇到的评委就是拿着招标文件内容一个字一个字的对厂家的资质原件，错一个字就不行！如果你们要这么审，为什么不先审资质再投标？
综上，我感觉这应该是一个某厂家联合当地相关人员违规围标套取财政资金的案件，过程应该是这样的：某厂家找到采购人串通好，然后由某厂家制作招标文件交采购单位上报到采购中心，再通过招呼部分评委暗箱操作，最后由那家操作厂家高价中标。
请金湖县的领导能派个工作组查一下这个招标到底有没有猫腻，查查北方四家有没有串通围标（很好查的，只要看下他们的投标文件是不是有很多雷同之处）小小的金湖一下子能吸引到山东一地三个厂家来投标，难道真是我们金湖的魅力很大吗？，说不定真能查出几个蛀虫来，真是这样也能节省出金湖县不少财政资金呢，请领导查查吧。